Jeg tipper, antar eller spekulerer i om du vil, at vi
nordmenn, i desember 2007 (ca) hadde den høyeste gjennomsnittelige
levestandarden noen land, noen sinne, i hele verden noen gang har hatt, og gang
kommer til å ha.

Nordmenn er nok fortsatt de menneskene i verden med den høyeste
materielle levestandard, selv om vi som følger av finanskrisen ser at den har
stagnert noe. Men dette kommer til å snu. Vi kan kanskje komme til å være blant
de som har høy levestandard i enda mange år, men vi kommer til å måtte dele
velferden vår med stadig flere. Enorm økonomisk vekst i India og Kina, som til
sammen utgjør to tredeler av verdens befolkning, gjør at de ressursene vi i
vesten i stor grad har hatt for oss selv, snart vil bli nødt til å bli delt med
2,5 milliarder flere mennesker.

Jeg skal ikke gå inn på om dette er dumt eller bra, selv om
alle vet at det er bra (e’hem), men hva vil dette gjøre med oss? 80-tallsgenerasjonen?

Vi som er føtt på 80-tallet, i alle fall den siste halvdelen,
har vi alle våre første klare minner fra og med en periode hvor norsk økonomi
stort sett har vært i en formidabel vekst. Alle har pc hjemme, alle har sin
egen mobiltelefon fra en er 7 år, alle skal ha flatskjerm og alle skal ha Mac
og tivoliradio. Fordi vi fortjener det, because you’re worth it! Når
naboen har det, så har jeg også rett til å ha det.

Det spiller ingen rolle om en har penger til det. Alle har
penger til det. Bare spør kundene hos GE Money bank. De vet hva de snakker om.
Bare spør de tusener av nordmenn med tusener og millioner i kredittgjeld og
inkassovarsel. De vet hva det er snakk om. Klart du også har rett på
flatskjerm. Kjøp deg det, hold fasaden. La alle se at selv om du er student så
betyr ikke det at ikke du skal kunne unne deg et forbruk på linje med din fullt
arbeidende nabo.

Når inflasjonen nå stiger fortere enn Norges Bank klarer å
stave rentenedgang, arbeidsledigheten dobles til neste sommer, lønnsfesten
avtar, strømprisene eksploderer og kina vil plutselig ha betalt for det de
lager, hva gjør vi da? Klager vi da? Er det nå Frp skal komme og hjelpe oss?
Tror vi at noen kan få oss tilbake til et slikt forbruk?

Jeg tror ikke det. Jeg tror vi må se realitetene i ”kvitauget”.
Realprisene stiger, vi vil få mindre råd til ekstravagante livsstil. Mer
oljepenger inn i norsk økonomi vil bare forverre situasjonen. Vi må bare bite
det i oss. Forberede oss på lavere forbruk i årene som kommer. Klipp i stykker
Master Carden, betal ned gjelda til GE og innse at høyt materielt forbruk ikke
er en menneskerett.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Aah, endelig" tenkte jeg i dag når jeg leste en artikkel på e24 om en prediksjon på bensinprisenes fremtid. De kommer nok snart til å tippe 18kroner. Men, jeg gidder ikke skrive enda et innlegg om det her. Det har jeg skrevet nok om.

Her overlater jeg artikkelen til mennesker som klager over bensinprisene og mener politkerne skal stå til ansvar. Tenker kanskje at denne artikkelen er såppass populærvitenskapelig skrevet at de fleste kan forstå hva som står der.

Tipper økonomi Steinar Strøm vet hva han snakker om.

http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article2472968.ece

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Hvor lenge skal de andre partiene stilltiende akseptere at
oljelandet Norge har Europas høyeste bensinpris på over 12 kroner? FrP vil ha
en bensinpris på rundt 8 kroner". Dette sa Carl I. Hagen i 2005.

Uten å gå inn på den tåpelige populistiske retorikken med ordene oljelandet
Norge, stilletiende partier etc. så syns jeg dette var interessant. For dette
viser vel litt av FRPs problem.

I dag vil FRP ha en bensinpris på 10.50kr. Dersom FRP vant valget i 2005, hadde
dette da blitt deres brutte løfte?

I 2005 kunne vi hatt en bensinpris på 8 kr, og i dag er det godt mulig vi
kan ha en bensinpris på 10.50kr. Men det er umulig å love noe på denne fronten.
FRP, mer enn noen andre, med sin markedsliberalistiske politikk må vel være
klar over at oljeprisene er umulige og predikere? Hadde det brutt ut krig i Midtøsten
i sommer kunne vi nok forventet en oljepris nærmere 200kr fatet. Skulle Frp da,
ført en politikk som tilsier at en faktisk skal subsidiere en industri for å
holde bensinprisen på 10.50?

Håper snart at Frp slutter å utnytte den manglende kunnskapen blant ”folk
flest” på dette området. Det er ikke lett å se uten videre at en ikke kan føre
en forsvarlig finanspolitikk som tilsier bruk av oljepenger over
handlingsregelen. Å holde bensinprisen på 10.50 og fortsatt drive Norge som vi
gjør i dag ville tilsagt en sinnssvak ekspansiv finanspolitikk. Ikke det at jeg
vet det, men jeg frykter at det er samme gruppen som vil subsidiere
bensinindustrien som legger skylda på regjeringen for ”høy” rente(som egentlig
ikke er spesielt høy). Skulle likt å se livsløgnen deres bli knust når frps
finanspolitikk hadde slått ut i rente som hadde minnet oss om sent 80-tall. Da
hadde vi ikke hatt penger til å betale bensinpris på 10.50kr. Paradoks?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag leste jeg på n24.no at 50.000 nordmenn har meldt seg inn i en bensinprisprotestgruppe på Facebook. Det første som slo meg var… "Hva FAEN er det som skjer?!"

Nå har jeg skrevet den ene saklige bloggposten etter den andre om bensinpriser. Forsøkt å ta et saklig standpunkt, hvor jeg i tråd med god kommunikajsonslære argumenterer for mitt syn samtidig som jeg undersøker om mottaker er med på resonementene. Men hva hjelper vel det når mottaker ikke gidder å undersøke sine standpunkt?!?!

Protestere mot bensinpriser?! Sist jeg hørte om prisprotest var nå i starten av måneden når dem i Asia protesterte mot høye matpriser. Fordi folk sulter. Fordi de ikke har råd til mat. Men drit i moralpreikenen, dere tar poenget.

Her sitter vi i Norge, og protesterer fordi bansinprisene er høye. Det er så ufattelig at det er mulig være så korttenkt! For ørtiende gang, vi har en av de billigste bensinprisene i Europa regnet for inntekt. Og ja, du MÅ sammenligne med andre, og ja, du MÅ regne for inntekt!

Jeg ser tragiskt nok at noen av vennene mine har meldt seg inn i gruppen. Han ene er 21 år og har en Audi A3 2006 mod. Stakkar. Han andre har en litt gamlere Ford Focus som han i sommer skrøt av å ha stylet for 40.000. Er det mulig?

Protestere mot prisvekst er som å protestere mot januar, det er lite vi kan gjøre med det, det kommer før eller siden, og det er bare å forberede seg som en best kan.

Og nei, vi kan ikke fjerne avgiftene. Eller jo, forresten, vi kan fjerne avgiftene, men hva er poenget? Nordmenn har tydelig vist at vi har en betalingsvillighet for bensin som ligger godt over 13kr literen. Og nå fungerer markedet en gang slik at de tar den prisen som gir dem best fortjeneste. Eneste forskjellen er at staten hadde fått mindre, og måtte kompensert med høyere skatter. Åh, stemmer det, dere er i mot det også?

Og, gi meg ikke leksa om at det er så fælt for dere som bor på landet. Tipper brorparten stemmer et parti som vektlegger verdien av egne valg. Dere tar igjen poenget. Å ta valget om å bo i naturen fremfor i storbyen, vil medfølge visse kostnader.

Ok, en kort økonomisk saklig ting på slutten. Oljeprisene stiger, og de kommer til å stige så lange vi har olje igjen. Olje kommer til å bli dyrt, veldig dyrt. Å fjerne avgiftene vil være kortsiktig(Som annen politikk til et visst parti), på sikt(mellomlang eller lang) kommer prisene på bensin til å bli skyhøye. Personlig tipper jeg over 20kr literen innen 5 år.

Bare å begynne å forberede seg. I stede for å gi politikere skylden.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg vil med dette overrekke en bekymringsmelding til
kosmetikkindustrien fra en fortvilet mann, fortapt i kosmetikkens jungel. Brevet er skrevet på vegne av menn, menn som
føler at deres interesser blir glemt, og forsømt, i en industri som så og si, ene
og alene er rettet mot kvinner og deres behov. ”Oi!” tenker du kanskje nå, i
det du sitter med morgenavisen og drikker din kaffe, din te eller din saft.
Videre gleder du deg kanskje over at en mann endelig har våget å stå frem, en
som vil hevde sin rett og sin likeverd i en verden preget av diskriminering og
forskjellsbehandling. Og ja, det vil jeg.

Lenge har vi måtte finne oss i det, og det har vi gjort
også. Menn har bitt i seg at der er dette ene markedet vi ikke skal få lov til
å ta del i. Jeg snakker ikke om den delen av industrien som dreier seg om maskara,
pudder, eye-liner og leppestift, det skal kvinnene få ha for seg selv.
Problemet er når verdiene, idealene og behovene fra dette markedet smitter over
på den lille delen av markedet som
også vi menn en stund hadde vår del av. Jeg snakker selvsagt om såpeindustrien.

For hva er det som har skjedd? Hvor er det blitt av såpene?
Hvor er det blitt av sjampoen? Dette er mitt frustrerte rop om hjelp.  

Sist uke fikk jeg studielån. Endelig skulle jeg få råd til å
gjøre mitt regelmessige innkjøp av disse kjedelige, men akk så nødvendige
produktene en må ha for å oppfylle nåtidens krav til renhet. Jeg har i en
årrekke holdt meg til en grønn flaske med sjampo, en grønnflaske med et kulelignende
”lokk” på toppen. Som supplement har jeg holdt meg til Lano såpe, som etter
hvert har blitt erstattet med Lano flytende dusjsåpe. Så langt henger dere med?

Problemet oppstod da jeg kom til en butikk, som grunnet
slurv i innkjøpsrutinene hadde et ”dårlig” utvalg, og dermed ikke hadde mine
produkter(Jeg vil holde butikk og sted anonym med hensyn til de ansatte). Med
et kjente jeg at angsten tok meg, jeg følte meg som en autist alene i storbyen,
de hadde ikke mine produkter. Skulle jeg gå til neste butikk? Måtte jeg prøve
noe nytt? Svettetokten angrep meg som en gateselger på speed, hadde jeg det som
trengtes for å takle presset?

Kroppen mobiliserte seg, hentet krefter. Noe jeg tok som et
tegn på at dette kunne jeg klare. Jeg bestemte meg for å prøve noe nytt.

Jeg famlet meg frem i hyllene, rad på rad med produkter, i
alle regnbuens farger og hele verdens lukter, så fristende at jeg fikk en umiddelbar
lyst til å spise dem. ”100% fruktsaft, det kan jeg vel spise! Mmm, fruktsaft…”
tenkte jeg, men jeg klarte å styre mine lyster. Men hvor er såpen? Og hvor er
sjampoen?

Body wax,
shower cream, shower gel, shower therapy, hair therapy, body butter, hair gel,
aroma therapy, body and hair, sensitive wash, big hair, shiny hair, cream
shower, head and shoulders, body gel….

Jeg vil ha såpe! Jeg vil ha sjampo! Vil jeg ha gele eller
krem så går jeg i kakeavdelingen! Hva faen er det som skjer?! Svettetoktene var
tilbake nå, angsten hadde tatt meg, kunne jeg takle dette? Jeg tok flaskene,
snudde dem i håp om at det skulle stå noen forklaring i bruksanvisningen. ”Herregud,
så patetisk” tenkte jeg. Må jeg virkelig lese bruksanvisningen for å forstå
hvordan jeg skal vaske meg?

”Etterlater huden myk og smidig”, ”Oppretter en perfekt
PH-balanse”, ”Gir håret en shiny look”, ”Gir en naturlig duft helt uten parfyme”,
” gjør håret smidig, og gir det et naturlig fall”, ”gir håret et sexy volum”

Jeg driter i om jeg blir myk, smidig, velduftende og om
håret blir smidig(!?), jeg driter i
om jeg lukter roser eller vanilje, og jeg er absolutt ikke interessert i om
håret mitt har fall eller volum! Men BLIR JEG REIN!?

”unnskyld, men shower cream er det samme som dusjsåpe” sa en
vennlig kvinnelig butikkdame til meg. Det var dråpen. ”Er såpe og krem det
samme?! Det er faen så lett for deg å si som ikke har så mye hår i ræva!”.
Dagen hennes var nok ødelagt.

Så kjære kosmetikkindustri. Hør min fortvilelse. Se mitt
behov. Hjelp meg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er i alle fall den følelsen jeg får når jeg hører vennene mine, og andre snakke om helgens tippeligarunde. Det overrasker meg at fotballklubber i Norge har så mange dårlige trenere ansatt, når det sitter så mange potensielle fotballtrenere der hjemme norske sofaer, med pottis og øl.

Hvorfor i alle dager beholder Lillestrøm Jan Åge Fjørtoft når mine fotballfrelste venner sitter her hjemme og vet hva Lillestrøm burde gjøre?!

Jeg syns det er komisk at gutter som sluttet å spille fotball som miniputter, og for lengst har byttet ut six-packen på magen med en six-pack i kjøleskapet, påberoper seg mer kunnskap om norske fotballspillere og taktikk enn den norske landslagssjefen.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå har det gått alt for langt. Ikke nok med at regjeringa skal ta fra oss våre egne opptjente penger gjennom alt for høye skatter og avgifter, men nå settes også renta opp ytterligere for virkelig å gjøre tilværelsen vanskelig for oss nordmenn. Verdens beste land å bo i? Ja særlig.

Nei, jeg gir opp. Dette var på en måte ment å skulle være et underfundig kåseri, som tar disse meningsytrerne på kornet. Sett fra deres side. Du vet, hvem jeg mener. De som hele tiden, på alle diskusjonstråder på VG-nett, dagbladet og her i Vgb alltid skal mene noe om rente, skatter og avgifter. De som alltid roper høyt og tydelig hver gang det bestemmes at renten skal opp eller når avgiftene og skattene endres. Høyt roper de at staten tar penger fra den menige mann i gata, slik at staten kan fråtse og kose seg med alle milliardene på bok. Men hvilken interesse mener de at staten har av å stjele penger fra oss? Tror en kanskje at staten er en ond mann som bruker pengene på sydenferier, fester og store BMW’er? Eller er de redd staten skal bruke de stjålne midlene på farlige ting som kollektivtilbud, sykehus og utdanning? Det er en diskusjon jeg ikke tar nå.

Tabloid på tv2 sist uke hadde en debatt om renta(!). TV2 valgte å kjøre en debatt om et av de politiske temaene som nordmenn flest vet minst om. Det er vel få mekanismer i økonomien som er så komplisert og sammensatt som det rentepolitikken er. Debatten gikk på hvorvidt regjeringa har skyld i renteøkningene eller ikke. I tradisjon tro hadde vi en høyrepolitiker på den ene siden av bordet, og en SV’er på den andre siden av bordet. Utdrag fra debatten:

Høyremann: Regjeringen har skyld i renteøkningen
SV-dame: Nei
Høyremann: Jo
SV-dame: Nei

At en politiker gir regjeringen skyld i noen rentehevinger, det kan jeg være med på. To av de siste 14 rentehevingene tipper jeg kommer fra regjeringens noe ekspansive finanspolitikk. Men resten skyldes andre makroøkonomiske forhold som regjerningen kan svært lite for. Eller mener de som roper ut sin frustrasjon over høy rente(uten å ha en anelse om hva de roper om) at Stoltenberg strengt tatt skulle sørget for mindre vekst i Asia og andre handelspartnere? Det ville jo vært genialt. De som roper har garantert tatt med i beregningen de konsekvenser det vill fått for økonomien dersom vi hadde holdt renta på 2004-nivå. Tror dere virkelig at verden er så enkel at dere hadde hatt mer penger, og vært rikere dersom dette hadde vært tilfelle?

For å si det enkelt: Hvis renta hadde vært på 3% ville en familie hatt over 40.000 kroner mer i måneden dersom de har et lån på 2.000.000kr. Folk hadde fått mindre avkastning i banken, og kanskje brukt litt av formuen sin. Det hadde vært billig å ta opp nye kortsiktige forbrukslån og langsiktige investeringslån. Med så mye mer penger i markedet, tror dere at næringslivet da ville holdt prisene på samme nivå som nå? Eller tror dere at de ville satt opp prisene for å møte en økt etterspørsel(inflasjon)? Det er mulig inflasjon hadde spist opp mye av de ekstra pengene du hadde fått.

Tilbake til debatten mellom høyremannen og SV-damen så kan jeg vel med hånda på hjertet si at det er svært liten grunn til å tro at en høyrestyrt regjering ville sørget for mindre rentehevinger. I alle fall ikke slik at det ble merkbart for deg. For det første hadde en høyrestyrt regjering ville senket skattene. Etter hva jeg har forklart ville det nok økt den private etterspørselen kunne ført til inflasjon, som igjen ville kunne ført til høyere rente. For det andre er denne regjeringen den første regjeringen som har holdt seg under handlingsregelen for hvor mye som skal brukes av oljefondet. Likevel var budsjettet for 2008 for ekspansivt. En høyrestyrt regjering ville mest sannsynlig måttet hatt koalisjon med FRP, det eneste partiet som ikke anerkjenner handlingsregelen. Ja, da hadde vi hatt en stabil økonomi.

Ikke meningen å virke arrogant, selv om det  virker slik. Jeg sier ikke at verden er slik jeg har presentert den overfor. Skal selvsagt ikke krangle med etablerte analytikere som er uenig med meg. Poenget mitt var bare å belyse at en må se pengepolitikken fra flere sider. Verden er ikke så enkel som den fremstilles i VG og Dagbladet alltid. Selv har jeg studert samfunnsøkonomi i to år, og synes rente er et svært omfattende og forvirrende tema.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det stod det på en løpeseddel jeg fikk utdelt i Bergen sentrum i går formiddag. Resten stod det:

Du har tjent dine penger, og vet selv hvor mye de er verdt.

FpU vil ha et flatest mulig skattesystem, med høyt bunnfradrag. Vi vil også øke frikortgrensen til 100.000Kr

Jeg mottok denne løpeseddelen uten å lese den selvsagt, puttet den i baklommen og gikk på kafe. Vel inne på kafeen tok jeg opp denne lappen og oppdaget at det var fra FpU. Da jeg leste hva som stod lo jeg litt og sendte lappen på en runde rundt bordet. "Kan de virkelig mene dette?"

Jeg tok deretter med meg lappen og oppsøkte disse engasjerte ungdommene og spurte "Mener dere virkelig dette?", de smilte stolt og sa "ja, det gjør vi!". Som ansvarlig samfunnsborger ville jeg selvsagt til bunns i hvor dypt dette stakk. 

For når jeg spurte om hva skattenivået skulle ligge på, og hvordan de mener at pengepolitikken skal møte en slik skattepolitikk så oppdaget jeg vel det som ante meg. 

Tipper gutta i FpU syns det er utrolig irriterende å betale skatt. For som de sier her i introen så vet de jo best selv hvor mye pengen deres er verdt (regnet i antall liter bensin og sprit?). Paradokset er jo at hvis FpUs politikk hadde blitt en realitet, så kunne vi ventet oss en inflasjonsrate som hadde gjort at vi ikke hadde visst hvor mye pengene våre hadde vært verdt til en hver tid. 

Men stå på. Herlig å se engasjert ungdom. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Siv Jensen, en tilsynelatende folkelig kvinne som med sitt myke yttre og folkelige tonelag forsøker å smyge seg inn under kategorien "folkekjær" kvinne. Jeg frykter derimot at hvis hun kommer til makten vil denne Schønemann-drakta brutalt bli rivd av som skallet på en litt overmodenog myk jule-klementin.

Aud Schønemann er for mange selve definisjonen på folkekjær kvinne i norsk samtid. Og paralellene fra Schønemann til FRP er desverre svært klare om man er villige til å se over sin egen nesetipp og inn under jordskorpa for å beskue FRP-helvete. 

I likhet med Schønemann har Siv Jensen et folkelig preg. Den Schønemann vi kjente var gjennom medias bilde av henne. Hun var den snill litt forsiktige i Fredriksons Fabrikk, og den som passet på den så klomsete og redde Kjell i Olsenbanden. Men hvordan var hun egentlig? Jeg sier ikke at hun ikke var god og snill, det vet jeg ingenting om. Jeg tror faktisk at Schønemann er den snilleste damen norge noen gang har sett. 

Men vi fikk ha det slik. Madia opprettholdte det trygge og gode bildet av Schønemann helt til det siste. Og hun vil alltid være det. Trygt. Godt. Slik vi vil ha det. Og slik bør det være med FRP også.

FRP bør være de folkelige på siden som kan opponere og få regjeringen til å tenke populistisk. Men de bør ikke komme til makta. Vårt trygge, gode bilde av Siv Jensen og FRP kan endres. Kan det tenkes at de ikke kommer til å holde det de lover?? Vil de gjøre norge om til et nazi-rike? Hvem vet ? Ingen. Og la oss nå, I likhet med Schønemann. Fortsette å leve i dettee media-skapte, men dog så trygge skallet….

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hva er det egentlig som skjer i nord-helgeland? Politisk ustabilitet, og økonomisk uansvarlighet har ført oss helgelandinger inn i vannry, og ja, kanskje til og med hele Nordland(jf. Nytt på nytt 23.nov) Skal vi bare stå passivt å se på, eller skal vi affære mot det som kan virke som kommunismens siste krampetrekninger fra kommunestyret i Rana?

Vi har tidligere blitt forsøkt sensurert av Helgeland Arbeiderblad(mai 2005). Den gang var situasjonen på Helgeland preget av en sterk kommune i nord som den gang oppererte som et landsdelspoliti. Rana var økonomisk og lokalpolitisk stormakt på den tiden, og har siden da utført en ekspansiv imperialisme på helgeland, som i tur har ført til at de har dratt med seg Hemnes og Hattfjelldal i økonomisk uføre.

Et jernteppe har bredt seg over Helgeland, og vi ser klare paraleller mellom det som nå skjer på Helgeland, og situajonen i Europa i etterkrigstiden.

Mo i Rana er et anagram for Romania, men likheten stopper ikke der. Vi har grunn til å tro at jernverket i Mo i Rana er et kamuflert atomkraftverk i god gammel sovjetisk standard, som spyr ut svevestøv og kvikksølv. Lærte vi virkelig ingenting av Tsjernobyl? Økonomiskandalen i Rana har i tillegg vist at planøkonomien kanskje er det eneste om fungerer for økonomene på nord-helgeland, i likhet med Romania.

Den kommunistisk-imperialistiske faren fra nord har ikke bare skapt problemer for seg selv, men hele Helgeland skjelver nå etter ar Hemnes og Hattfjelldal(som for øvrig står som klare analogier til Ungarn og Tsjekkia-Slovakia), ble tatt med som uskyldige offre i det økonmiske dragsuget, skapt av kommunestyret i Rana.

Vefsn er nå den nye stormakten på Helgeland, politisk, militær og i allefall økonomisk. Nå er det viktig at vi Vefsninger er vårt ansvar bevisst, før også Grane og Leirfjord blir dratt med i dragsuget.

Vi vil med dette legge frem et opprop om handling, vi vil fysisk adskille Rana fra resten av Helgeland igjen, etter at Korgfjelltunnelen har fungert som en port for kommunismen mot sør-helgeland.

Et av forslagene som er blitt lagt frem er å gi nord-norge til Russland(jf. fyllik på byen i bergen 22.nov). Nå må vi vise at det er handlekraft i nordlendingene selv, vi trenger ikke hjelp fra søringer. Hvor er Odd Eriksen når vi trenger ham? Der har vi Sør-helgelending med handlekraft(jf. Kato-Air)

Vi har to konkrete forslag.

1. Grav en grøft fra sverige og ut til kysten, for på den måten å innføre noe av effekten som korgfjellet hadde
2. I sammarbeid med fagbeveglsen, flytt muren fra palestina til Nord-Helgeland

Eller vil vi at barna våre skal vokse opp å si EG?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende